網路創業百萬月薪的部落格

李家同又岀招了...

【聯合新聞網／綜合報導】

清華大學榮譽講座教授李家同擔心下一代閱讀能力變差，並批判網路文章太簡單，邏輯思考不清楚，

推薦大家去讀法官判決文。作家九把刀認為，李家同會這樣批判，是因為他不瞭解新事物，但在世代更替下，

新世代應該對舊世代的人多一份「寬容」；對李的憂慮他可以理解，但也許已不符合時代潮流了。

九把刀舉例說，舊世代的人例如李家同，也許可以清楚定義臉書是什麼，但難以融入其中，李批評網路小說太簡單，

但應該沒讀過任何一本；新世代的崛起，似乎成了他想像中的敵人。

九把刀請李家同放心，因為不管是新或舊時代的經典文學，就算使用的文字、典故不同

，但要護衛的核心價值都是一樣的，他並以「新一代一定要更厲害」來期許自己、勉勵更新世代。

【2011-01-23/聯合新聞網】

法官判決文對邏輯思考會有幫助???!!   請看"襲胸10秒無罪"的例子:

性騷擾防治法第25條：

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，

處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

刑法第16章妨害性自主第224條：（新法）

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

why襲胸10秒無罪？

依據判決文（彰化地院95訴25）之內容，法官認定確有摸胸10秒之事，但該件案子是公訴人以「強制猥褻」起訴，

故要符合強制猥褻的話，構成要件要符合「主觀上滿足自己情慾，客觀上足以引起他人性慾」（註），

判決書載「告訴人Ａ女遭被告觸摸胸部之際， 尚未及感受到性自主決定權遭妨害 ，侵害行為即已結束，

且接觸時間甚短，客觀上並無足以引起他人之性慾，與刑法強制猥褻罪之行為人出於猥褻之故意，

主觀上滿足自己情慾，客觀上足以引起他人性慾之要件尚屬有間」......因為襲胸時間太短了，不足以引起被害人的

性慾......

沒錯, 判決文有絕對的邏輯, 可以用邏輯來給你瞎判!!

九把刀怎麼可能比得上?!

難怪李家同先生這麼憂心忡忡勉勵我們讀判決書!!!